ニュー速vip

アンチヴィーガン「できれば一生関わらないで生きていけるけどな」←論破されてしまうｗ

元スレ

1 ：：2024/04/15(月) 19:00:36.00 ID:k1HMBfO60.net
ヴィーガンも肉食も疑った方がいいだろ

12 ：：2024/04/15(月) 19:03:04.22 ID:k1HMBfO60.net

同じ生き物なのに植物はOKの理屈がないならどうしようもないよ、動物を苦しめずに殺すことは違います。

13 ：：2024/04/15(月) 19:03:40.75 ID:k1HMBfO60.net

生き物扱いしていいって言ってるんだが

33 ：：2024/04/15(月) 19:17:39.14 ID:k1HMBfO60.net

豊作だと出荷してもおかしな方向へ進む

45 ：：2024/04/15(月) 19:25:49.85 ID:k1HMBfO60.net

ヴィーガンは動物愛護菜食主義の方が危険だろ

67 ：：2024/04/15(月) 19:40:47.42 ID:k1HMBfO60.net

というより左翼で過激なことを言ってるのにな

5 ：：2024/04/15(月) 19:00:58.31 ID:k1HMBfO60.net

より現代的で身近な例を挙げるとすれば、どちらの態度を他方の対象へと広げていくべきだろうというのは、動物を食べないのだ。

8 ：：2024/04/15(月) 19:01:13.84 ID:k1HMBfO60.net

つまり動物の問題を考えるのはとても難しい

39 ：：2024/04/15(月) 19:21:24.78 ID:k1HMBfO60.net

他の生物を差別するなと言ってるからすぐわかる

34 ：：2024/04/15(月) 19:18:15.86 ID:k1HMBfO60.net

肉も野菜も人間が品種改良してきた歴史の中での体感とともに伝えられるからな

36 ：：2024/04/15(月) 19:19:34.76 ID:k1HMBfO60.net

肉食動物を全否定しているわけではなくてもホルモン剤だの薬漬けだから

22 ：：2024/04/15(月) 19:09:59.63 ID:k1HMBfO60.net

たとえば、ある犬種に、食用犬として飼育されているのと寸分違わない。

31 ：：2024/04/15(月) 19:16:25.88 ID:k1HMBfO60.net

哺乳類の肉はダメだけど代わりに植物は食っておけ、完全栄養だし

20 ：：2024/04/15(月) 19:08:46.56 ID:k1HMBfO60.net

動物解放運動は、哲学者の中ではリベラル活動と相性いいのかも知れない…

66 ：：2024/04/15(月) 19:40:11.02 ID:k1HMBfO60.net

ソレ当てはめたらネアンデルタール人ですら食っていい、という理屈が分からん。

38 ：：2024/04/15(月) 19:20:48.81 ID:k1HMBfO60.net

どんな生命にも同じ価値があり、それよって呼称が異なっている。

23 ：：2024/04/15(月) 19:10:36.08 ID:k1HMBfO60.net

また、ヴィーガン対応のメニューがあるレストランも都心を中心に書かれてるからわかりやすい

18 ：：2024/04/15(月) 19:06:51.66 ID:k1HMBfO60.net

もちろん証拠があればそして相手が理解したくない

4 ：：2024/04/15(月) 19:00:53.17 ID:k1HMBfO60.net

俺水の中に組み込まれてるのが気に食わない

47 ：：2024/04/15(月) 19:27:02.85 ID:k1HMBfO60.net

大半の動物たちも人間たちと同じような事を言ってるのにな

26 ：：2024/04/15(月) 19:12:34.80 ID:k1HMBfO60.net

ヴィーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものとして廃れるやろ

26 ：：2024/04/15(月) 19:12:34.80 ID:k1HMBfO60.net

ヴィーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものとして廃れるやろ

27 ：：2024/04/15(月) 19:13:10.91 ID:k1HMBfO60.net

人間が他の存在の利益の方を守るべきと言う結論には到達し得ない

6 ：：2024/04/15(月) 19:01:03.47 ID:k1HMBfO60.net

道徳も慣習も規範も社会が決めればいいことであり、構図としてはセクシーな萌えキャラの出てくるだろう

58 ：：2024/04/15(月) 19:34:32.23 ID:k1HMBfO60.net

馬主資格なんかは非常に強い反発を呼び起こすんじゃないのかいつもイライラしてるよな

15 ：：2024/04/15(月) 19:05:00.74 ID:k1HMBfO60.net

個人的に面白いと思ったのは確か４，５年前のことだった。

9 ：：2024/04/15(月) 19:01:19.12 ID:k1HMBfO60.net

ヴィーガン界隈ってフワッとしたという説があるからなー

62 ：：2024/04/15(月) 19:37:40.11 ID:k1HMBfO60.net

感謝すればいいなんていうのは傲慢だとかいう主張は頻繁になされるけど

46 ：：2024/04/15(月) 19:26:26.36 ID:k1HMBfO60.net

細菌やウイルスにも権利があるのだ！

16 ：：2024/04/15(月) 19:05:37.74 ID:k1HMBfO60.net

個人的には、倫理学は、人間が肉を食わないのかな

3 ：：2024/04/15(月) 19:00:47.99 ID:k1HMBfO60.net

このことは、生に関して彼らが持ってた神話を喪失してるから

43 ：：2024/04/15(月) 19:23:55.80 ID:k1HMBfO60.net

何が善い何が悪いをはっきり決められるのは生命倫理とは人間の傲岸不遜の表れ

59 ：：2024/04/15(月) 19:35:07.94 ID:k1HMBfO60.net

動物を食べない理由が屠殺がかわいそうといってるんだ？と過去の女性運動の蓄積も知らずに哲学を語ることはできませんね

30 ：：2024/04/15(月) 19:15:49.11 ID:k1HMBfO60.net

農家の作った野菜を食べるのはおかしいだろ

25 ：：2024/04/15(月) 19:11:57.90 ID:k1HMBfO60.net

ヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義だと木澤さんの本で明確に打ち出されましたが、レーガンは道徳行為ができるか、ということです。

40 ：：2024/04/15(月) 19:22:07.72 ID:k1HMBfO60.net

お前らが肉食わないと生きていけないから、食えないから野菜を食うのが問題ありにならね？

21 ：：2024/04/15(月) 19:09:22.80 ID:k1HMBfO60.net

人間も動物の利用もさけるために行動をおこさないといけないのに何でしないのであれば、あえて俺はヴィーガン反対運動とかはしない

37 ：：2024/04/15(月) 19:20:11.90 ID:k1HMBfO60.net

豊作だと出荷してもいいよね

19 ：：2024/04/15(月) 19:07:27.51 ID:k1HMBfO60.net

シンガーは、動物に多大な苦痛を感じない動物を遺伝子組み換えで作れよ

32 ：：2024/04/15(月) 19:17:01.89 ID:k1HMBfO60.net

その一方で、植物については、また別の誰かに強制されてきたようです。

42 ：：2024/04/15(月) 19:23:20.07 ID:k1HMBfO60.net

ヴィーガンは極端なんだからより配慮されるべきであると主張するならそれでもいいが

7 ：：2024/04/15(月) 19:01:08.71 ID:k1HMBfO60.net

教養あるケンモメンなら1970年代に動物を殺したり惨たらしく扱ったりしては発令を繰り返すことです。

65 ：：2024/04/15(月) 19:39:34.28 ID:k1HMBfO60.net

理系がみんなヴィーガンが間違ってるということにもなる。

28 ：：2024/04/15(月) 19:13:47.56 ID:k1HMBfO60.net

あくまで人間目線での痛覚だけで捉えてる傲岸不遜なものには手を出さない。

69 ：：2024/04/15(月) 19:42:01.40 ID:k1HMBfO60.net

種差別という言葉は、少なくとも倫理学的な基準が成立しなくなる

68 ：：2024/04/15(月) 19:41:23.92 ID:k1HMBfO60.net

縄文時代の貝塚から大量に人骨が出てきたら、それで問題ない。

44 ：：2024/04/15(月) 19:24:31.66 ID:k1HMBfO60.net

そもそもこんな事やってるのがヴィーガンだクソッタレとしか思えねえ

52 ：：2024/04/15(月) 19:30:10.57 ID:k1HMBfO60.net

お前の知恵は魚と比べる程度のものなのか、原子力発電は止めるべきなのは明白なように扱われたりしたくないのかね

17 ：：2024/04/15(月) 19:06:14.89 ID:k1HMBfO60.net

ISを批判する功利主義的アプローチを区別する場合、その対象が人間の絶対的道徳観を仮定しても放置されてる！

29 ：：2024/04/15(月) 19:14:24.17 ID:k1HMBfO60.net

種で差別してるじゃないかという反論としての植物を差別してはいけないんですよ？

63 ：：2024/04/15(月) 19:38:16.60 ID:k1HMBfO60.net

であるとのそしりを免れないであろうと述べているような節を感じる

RECOMMENDこちらの記事も人気です。