元スレ
1 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 05:55:53.71 ID:K6rHWsvI0.net
前スレ>>126のみまともな人間だったわ
理解したわ
ありがとうそれだけ伝えたかった
87 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:33:00.79 ID:pBMhtIhaa.net
101 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:37:57.62 ID:LAqS5gMH0.net
44 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:14:32.46 ID:zbSevqGYp.net
>>28 これ28のレスもちょっとズレてるよな
イッチの立てたスレの主旨は「子供でも理解できるように説明過多にした漫画の内容すら理解出来ない大人ってヤバイよね」って話なのに、「説明過多にしないと理解出来ない漫画を書く作者が悪い」っておかしいやん
105 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:43:01.55 ID:Wam37WXv0.net
敵味方、白黒思考、0か100かといった極端な分裂思考は考察を鈍らせるからね
71 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:27:27.45 ID:K6rHWsvI0.net
>>67 読解力のないバカはお前や
これだけ丁寧に説明しても論点が()って理解できないんだろ?
頭終わってるでw
他の人のおかげで俺が間違いってわかったから今後気をつけるけど
お前の煽りたいだけの馬鹿な頭は一生治らんやろな
102 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:38:04.25 ID:Wam37WXv0.net
つまり、何かの正当化の為に論点ずらしをした
という解釈が最も妥当だと考えられるよね
「何の正当化なのか?」というのが恐らく本人も自己洞察出来ていない事柄なのでよくわからないことになっている
94 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:34:30.92 ID:LAqS5gMH0.net
>>83 負けとは?
君は勝負をしていたの?
やはり、なにか病を抱えてそうだなぁ
36 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:10:11.32 ID:TzeGfuwa0.net
>>28 31のレスがどう見ても『中学生は説明なくても理解できる』にしかなってなくて草
これを『中学生は説明してもらえたら理解できる』って意味で書いてるならイッチの日本語は中学生以下やわ
32 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:08:17.86 ID:LAqS5gMH0.net
>>30 18風吹けば名無し2022/09/20(火) 06:03:17.57ID:LAqS5gMH0
>>14 確かに、終始理解できてないようだな
では具体的に
>>126が理解できてまともであるとする根拠を出した後、
なぜその他の批判が不当であるのか説明してご覧
109 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:47:44.21 ID:aEksTAV10.net
>>104 0031で急に中学生の話が出てきたのなんでやろって思っとったけど、そういう理由なら納得できたわ。
ありがとう。スッキリしたわ。
11 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:00:09.24 ID:L3flyvsYp.net
パートスレ立てるなら経緯まとめて欲しい今きた
42 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:13:46.14 ID:LAqS5gMH0.net
>>39 煽りたいだけなのに「論理的な説明」を要求し、
なおかつ論理構造を明らかにした上で批判するのか
お前の煽りの定義は奇特なんだな
およそ反論できないし負け認めたくないだけだろ
25 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:05:33.70 ID:2Cp5Nksg0.net
中学生とかであって欲しい
47 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:16:21.60 ID:Wam37WXv0.net
「普通中学生でも理解できるような事を説明しても理解できない人間が問題やろ」
という文章は「一般的にAよりもBの方が問題である」という風に解釈できるね
A=説明過多
B=簡単なことを理解できない人間
つまり、「説明過多」なのは「理解できない人間」の為の者なので、取るに足らない問題、より小さな問題である
という主張だと読み取れる。
41 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:13:34.62 ID:QW+3t2d70.net
なんやこれ
70 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:26:35.64 ID:Wam37WXv0.net
論点を意図的にずらしたのではなく、いわゆる発達的な脊髄反射反論であろうということは想像に難くない
66 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:24:42.07 ID:K6rHWsvI0.net
28 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:07:01.16 ID:K6rHWsvI0.net
0001 風吹けば名無し 2022/09/20(火) 03:49:44.04
説明過多とか批判されてるけど読者に低知能増え過ぎて仕方ないやろこれ
ID:K6rHWsvI0(1/39
0028 風吹けば名無し 2022/09/20(火) 04:17:43.30
子供向けの漫画なのに説明増やさないと子供が理解できないような漫画しか描けないのが無能って話では?
ワンピースはジョジョみたいな枠じゃないんだから鳥山明を見習えって話なんだわ
2
ID:Vq9r/FpWd(1/9)
0031 風吹けば名無し 2022/09/20(火) 04:19:21.49
>>28
普通中学生でも理解できるような事を説明しても理解できない人間が問題やろ
9
ID:K6rHWsvI0(13/39)
0035 風吹けば名無し 2022/09/20(火) 04:20:27.23
>>31
過剰気味な説明無しで中学生が理解できるってソースは?
小中学生向けにあの過剰な見づらくするだけの説明が入ってるんだと思えないのはお前がバイアスかけすぎてるだけ
ID:Vq9r/FpWd(2/9)
50 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:18:34.12 ID:K6rHWsvI0.net
じゃあねとか言ってあれだが、28と俺のレスばの論点自体が()の中身なんだから外野がいくら別のことを言おうとそれが読み取れるかどうかでしかなくね?
俺の主張は両者とも共通認識であり、前提として相手が一度話したのだから伝わるよね?
って事だから、もう一度伝わらないよ!とかその文章だと省略した場合読解力が低いとかレスごとに記憶喪失だと伝わらないよ!
が正しい解答だよね
6 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 05:58:28.55 ID:TzeGfuwa0.net
前スレ126はイッチの敵側なのも理解できてないの草
13 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:00:33.33 ID:K6rHWsvI0.net
マジでやばいな
おかしい部分教えてほしいスレだつったろ
誰が勝ちたいって言った?
ちゃんとまともに指摘する気があるの126だけやん
96 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:35:06.07 ID:b8NLYxK4a.net
72 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:28:33.55 ID:K6rHWsvI0.net
>>69 まだ言ってるじゃん
それ関係ねえってりかいできねえのやべえよ
28と俺は理解できてるんだが?
107 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:43:35.83 ID:LAqS5gMH0.net
自演がバレてパタりと黙り込むイッチくん
37 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:10:27.57 ID:hU07Y00fd.net
絶妙なギリ健さを感じるわこのイッチは
106 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:43:03.50 ID:LAqS5gMH0.net
いや、中学生でもホラーだと思うけどな
67 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:25:17.82 ID:LAqS5gMH0.net
>>64 具体的に()とやらが理解できてないとする根拠を提示してもらっていいかな?
俺さっきから「論理的に何がおかしいのか説明頼む」と言ってるけど一向にされないけど?
どーぞどーぞ
5 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 05:58:02.13 ID:K6rHWsvI0.net
マジで126以外理解しようとしてないし
煽りたいだけのカスやから何も思わんで
43 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:13:55.09 ID:pBMhtIhaa.net
57 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:21:06.13 ID:2Cp5Nksg0.net
>>50 最後まで何言ってるのかめちゃくちゃ分かりにくいなこの子
8 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 05:59:18.25 ID:K6rHWsvI0.net
>>6 ???敵側やけどちゃんと理解した上で話してるやん
それならおかしい部分指摘されてもあーねって理解できるだろ
113 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:52:15.14 ID:LAqS5gMH0.net
訂正
子供すら → 子供が絵で理解が難しい点
54 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:20:12.75 ID:K6rHWsvI0.net
>>48 いやマジでそこまでの会話してない
もっと低次元や
(説明したら)があるかどうかの問題やこれは
65 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:24:13.17 ID:LAqS5gMH0.net
>>61 いや、これで終わるスレも何もそれって俺や他のやつが指摘してきた内容だけど
ならすでに終わってるはずだぞ
それで何が解決したの?
63 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:23:25.95 ID:TzeGfuwa0.net
イッチがめっちゃこだわってるから言うけど()内は必要やで
()内がなかったら中学生は説明いらずで理解できるって内容になるんやから
15 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:02:24.05 ID:2Cp5Nksg0.net
まだやってて草
可哀想な子
83 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:32:15.84 ID:K6rHWsvI0.net
74 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:29:29.22 ID:LAqS5gMH0.net
>>71 なるほど、つまり論理的に説明することはできずただ「煽るだけ」なのか
9風吹けば名無し2022/09/20(火) 06:03:24.31ID:K6rHWsvI0
>>16
まじで煽りたいだけやん
人生楽しいんか?
7 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 05:58:42.87 ID:K6rHWsvI0.net
127も正常やったわ
84 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:32:15.92 ID:hn8wg3U9a.net
3スレにも渡って粘着してるイッチやばくねえか
ストーカーの才能あるよお前
12 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:00:29.54 ID:LAqS5gMH0.net
126と127の共通項は、ID:K6rHWsvI0を全否定せず
肯定的な発言も文章にいれてあるというところだな
12 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:00:29.54 ID:LAqS5gMH0.net
126と127の共通項は、ID:K6rHWsvI0を全否定せず
肯定的な発言も文章にいれてあるというところだな
75 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:29:29.34 ID:b8NLYxK4a.net
煽りガイジ湧いてて草
45 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:14:33.72 ID:LAqS5gMH0.net
リアルでもたま〜にこういう「絶対折れが正しい」と思いこんでる池沼いるからな
ネットだから良いけど、ほんと怖い
19 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:03:24.31 ID:K6rHWsvI0.net
>>16 まじで煽りたいだけやん
人生楽しいんか?
14 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:01:33.21 ID:K6rHWsvI0.net
>>12 いやマジで肯定とかじゃなくて君ら理解できてないやん
前スレ読んでもわからないんやろ?
前提条件も覆すんやろ?
1+1は?で3ってお前マジでガイジヤで
110 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:48:48.03 ID:AMtg1GKR0.net
コピペ見た限りやとメイン読者が子供なのにその子供相手やと文字での説明入れんと分からん状態になってるのがアカンって主張に対していきなり
説明しなくても理解出来る中学生と理解出来ない大人が生えてきてるようにしか見えんのやが
9 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 05:59:19.79 ID:3TZcUVDHd.net
しかも126ってイッチの敵やん草
55 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:20:37.03 ID:av7VP3Mv0.net
前スレとか眺めてるとこんなガイジの争いの中で必死にワンピ叩きしてるアンチが一番惨めだとはおもう
29 :風吹けば名無し:2022/09/20(火) 06:07:23.11 ID:LAqS5gMH0.net
28「お前読解力やばすぎ、話通じねーわ」
イッチ「ほら、28も会話成立してると思ってるじゃん!」
お前はっきり言って病気だと思うぞ
コメント