ニュー速vip

ワイ「文系にも飛び級を導入すべき」←反論できる？

元スレ

1 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net
高校１，２年生でも、最先端の環境で地歴公民を学べるようにすべき

現在、文系の飛び級は１大学１学部しかやっていない

もっと文系にも広く導入すべき　反論ありますか？

18 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>15
何であかんかったんか考えろカス

19 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文学部　作者の気持ち考えるだけいらん
経済学部　これはいる
法学部　法曹関係者に法律がなにかわかってないバカ多すぎ　もっと卒業厳しくできないなら存在価値なし
教育学部　いらん全部潰せ
外国語学部　英会話スクールか専門でええやろいらん

日本の文系はむだが多すぎる

75 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

そもそも小中高の時間減らしてええわ
大学卒業時19〜20歳でええよ

9 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

教科を絞るあたりで無能

57 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>55
暗記したものを自分で構成してアウトプットしてるだけでしょ
それは歴史学以前の話だと思うけど

8 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

歴史の天才児ってなんだよ
せいぜい暗記力でマウント取ってるレベルのガイジだろ

97 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>90
いやわいの論点がなにかわかる？
その論点をなにかいうてみろ

君いまワイが指摘した事そのまま当てはまってるぞ
他人と会話通じないタイプやんwww

63 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>56
だから科学と技術は別物だよ？
学問の領域にある科学を技術と混同して技術の革新に活かせるという面での実用性に固執すること自体が間違っている

49 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>44
あるぞ文学とかなんの役にも立たんやん

21 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>15
いまあの子トラック運転手やってるんやっけ？
関係者メンツ丸つぶれやな

76 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>65
客観的評価基準とかないからね

あのオリンピックのサノケンみたいに
身内同士で褒めあって評価高めてく互助組織みたいなのとかあればいきていけるし

42 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

高１，２年生に最先端の文学を学べる場を提供する支援の仕事をしようか考えている

3 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

無いからこのスレ落としてええで

62 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>60
じゃあ気持ちでええで　人の気持ちを一切考えないで生活できるんか？

14 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>10
そんなん英語圏の生徒が飛びまくるやろ

33 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

下らない学問やん

69 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

理系と違って評価基準曖昧やから難しいやろうな

73 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

理系の飛び級生は専門知識で凝り固まってるから企業からしたら使いにくいみたいなとこあるけど文系の飛び級生なら喉から手が出るほど欲しいやろうな

58 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>52
大学入試程度の数学すらできないバカは素質ないから

94 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文系の天才って例えば誰？
イメージが湧かねえ

41 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文系で井筒俊彦とかいうバケモンじみた天才がおってな

65 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文系はそもそも学者がバカなんよ
世界史ならそのご当地で通用する歴史観を教えないと意味がないのに
生徒を自分のエゴ漬けにする
教授の趣味、興味なんてどうでもいいから金もらって仕事してる以上は
知識はしっかり伝えろや

64 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文学部ってシェイクスピア読んでると思ってそう
ピラミッドの発掘も文学部だろ

27 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>22
文系にもガチ勢たくさんおるで　高２で英検準１級受かったやつとか

98 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

そもそも文系は東大京大一橋以外不要やろ
理系も筑波横国千葉未満は不要やけど
その上で理系の方が実用性があるから文系で飛び級などもってのほか

12 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文系は自由にやってください

29 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

学問に上下はないと思うんや　だから文系でも理系でも関係なく天才児は飛び級できるようにすべきなんや

44 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>39
差別主義者か？　学問に上下関係などないんやで　

26 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>20
物理とか数学とかオリンピックで競ってまで意欲的に学ぶ人が多いから飛び級の需要もあるけど、経済学で飛び級してまで学びたいっていう声がないからどこもやらないのは必然

83 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

中３で（旧）センター世界史96点の天才だった子が、去年文具メーカーの営業職に就いた

68 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

なんだよ文系にもって
理系は飛び級できるん？

11 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文系は全部短大にしろ
四年間も無駄な時間与えるな
どうせ勉強しねーんだし

59 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>56
言葉は広義の意味の文化やで　　じゃあ言葉を使わず発声するだけならいいで

86 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>83
流石にネタだと思うけど飛び級させたいような天才の指標がセンターの点数ってあまりにも残念だね

7 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

いいね
国際競争力つけるために古典にも導入すべきや

40 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>37
ソースは？

6 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文系に飛び級ｗｗｗｗｗｗｗｗ意味ねーじゃんｗｗｗ別にしてもいいけど大して意味無くて草

89 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>86
文系はその程度なんよ
高尚ぶってるけど底は浅い

5 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

このスレは伸びない

37 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>34
沢山いるで　

22 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>17
理系はガチ勢やからや
文系は実力いらんから
実力評価するとなると困る人たくさんおるんや

35 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>33
学問に貴賤は無いで😡

43 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>36
歴史と哲学は趣味でやればいい
地理はいるな
言語学も地理の一分野ならあってもいい

92 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

文系の天才児はどういうキャリアを歩めばええんや？

93 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>76
そういう組織がほとんどないから学生が哀れなんよ
若い現役学生のために将来性のない無駄は教え込まないようにした方がいい
少し前に流行ったキングダムとか三国志とかで興味を持ったが
中国古代史なんて覚えて何の役に立つのよ？と
完全に教授側を食わせるだけの餌にしかなってないんだよなあ

96 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

歴史の天才ってのが想像つかん
結局史料ありきなような気がするけど

46 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>40
ワイの教え子とかトッモの実体験や

10 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

英語でもええで

英語の天才児は高１、２年生でも飛び級で大学で学べるようにすべき

91 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

>>74
まじで？ はへー

32 ：風吹けば名無し：[ここ壊れてます] .net

例えば英文学の研究を飛び級で高２からできるようになるのは都合が悪いんか？

RECOMMENDこちらの記事も人気です。