法律勉強してるんだが証言の信用性ってどこで判断するの?

1 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:41:04.50 ID:u/LioEZM0.net
例えば5人で暴行したとするやろ?
被害者が亡くなったらその5人は嘘つき放題にならないか?

38 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:56:37.19 ID:u/LioEZM0.net

>>34
いかんでしょ

23 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:47:48.06 ID:G0ThdJB9d.net

>>20
ムスッとしてるデブスの女と愛嬌のある可愛い女どっち信じる?

62 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:08:11.15 ID:u/LioEZM0.net

>>59

71 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:12:43.50 ID:2+v+hC/Mp.net

>>60
被疑者から自己に不利な主張をするのは自由やが
被疑者に不利な主張は全て捜査官に立証責任があるから発言に嘘が疑われても嘘だったら被疑者に不利というなら捜査官が嘘であることを立証せなあかん
民事でも刑事でも裁判は基本的にどんな主張でもそれが認められて有利な方がその主張を立証せなあかん

14 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:45:05.74 ID:ddT5/Rhu0.net

おまえさん刑訴法の補強証拠の単元まだ勉強してないやろ

34 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:55:37.52 ID:zFDK+H7O0.net

判決は裁判官次第なら賄賂を渡す被告もいそうやな

8 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:43:19.80 ID:u/LioEZM0.net

>>4
えぇ……マジか
じゃあ裁判官によって判決変わるってこと?

4 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:42:31.76 ID:KXIcKY/70.net

最終的には裁判官の勘やで
自由心証主義ってやつ

9 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:43:40.53 ID:u/LioEZM0.net

>>5
なるほどねぇ

58 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:07:01.48 ID:81Sz30ECa.net

>>51
相手が嘘の証言をしてると思ったら、それが嘘であるという証明をするのが自分側の仕事、状況証拠や物的証拠を並べる

裁判なんてのは相手の言い訳をいかに潰して裁判官の心証を味方につけるかよ

19 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:46:34.61 ID:jdzuQJ980.net

そんな事いくら勉強しても無意味

39 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:57:39.29 ID:U8vUiRUSM.net

>>37
どっちでもヒキキートの話なら信用できんでしょ

69 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:11:44.54 ID:HLRzf8Eed.net

>>67
まあこれは法律というより事実認定の問題の気がするけどね

46 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:00:06.31 ID:u/LioEZM0.net

>>41
けど反省してないって思われるやん
嘘突き通せるものなのかね

21 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:47:01.84 ID:u/LioEZM0.net

>>19
なんでや

22 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:47:02.56 ID:IEpxizo0a.net

>>8
マジで裁判官たち次第なとこあるからな
アメリカの最高裁とか露骨だろ

20 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:46:55.00 ID:u/LioEZM0.net

>>17
性別はありそうやけど見た目は関係なくね?

51 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:03:27.85 ID:u/LioEZM0.net

>>49
偽証罪でしょ?
けどそれを証明できるものなの?
嘘つかれたらどうしようもなくね?

37 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:56:24.95 ID:u/LioEZM0.net

>>33
どっちがや
加害者?被害者?

61 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:07:37.08 ID:u/LioEZM0.net

>>57
猿かよw

16 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:46:05.66 ID:u/LioEZM0.net

>>14
ごめんなさい
教えて下さい

11 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:43:55.98 ID:iom/ggYd0.net

>>8
当たり前だろ
裁判をなんだと思ってんだ

48 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:01:38.55 ID:u/LioEZM0.net

>>45
なるほどね
利害関係ってのは5人が友人とかだとダメってこと?

36 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:55:56.52 ID:fP68QGX/a.net

御殿場事件とか被害者の女の言ってる事明らかにおかしいのに裁判官の判断で無理矢理有罪にされたようなもんだわな

7 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:43:01.26 ID:KjnB+WYV0.net

バレなかったら完全犯罪や

29 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:51:28.40 ID:u/LioEZM0.net

>>28
知り合いとか家族だと証言の証拠能力が落ちるってこと?

63 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:08:28.64 ID:gsBb7fDJ0.net

まあ供述の信用性は刑裁修習や検察修習でやるから法学部やローのレベルじゃ扱わんで
ワイ弁護士やけど

42 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:59:04.19 ID:u/LioEZM0.net

>>36
あれ昨日読んでたわ
被害者の女の子の証言が信用されたけどなんでなんやろ
それも裁判官次第なのかな

45 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:59:48.47 ID:gsBb7fDJ0.net

客観的事実との整合性
証言の変遷
利害関係
内容の合理性等々

45 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:59:48.47 ID:gsBb7fDJ0.net

客観的事実との整合性
証言の変遷
利害関係
内容の合理性等々

73 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:13:28.97 ID:/Z51AYOd0.net

嘘発見器やろ

15 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:45:10.96 ID:KXIcKY/70.net

>>8
当たり前や
そのために一応国民はやばい裁判官を排除できるシステムがある
なおクビになった裁判官は一人もいない模様

5 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:42:34.86 ID:ujEpxnnZ0.net

検死結果と目撃者の証言と物的証拠で裏取るんやろ

31 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:52:17.25 ID:G0ThdJB9d.net

>>24
良くない、それは良くないけど人間の心理から言って自然にそうなる

77 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:15:23.57 ID:HLRzf8Eed.net

>>70
シンプソン裁判とか凄かったな
あれぞくそアメップ司法って感じ

32 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:52:27.16 ID:IEpxizo0a.net

前の国民審査のときとか宇賀克也とかいう優秀な学者出身の裁判官以外全員バツつけたわ
あの人くらいしかまともなのおらんてやばいだろ

26 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:49:55.87 ID:u/LioEZM0.net

>>25
捏造なんてしなくね?
そんなことしたらいかんやろ

67 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:11:02.93 ID:u/LioEZM0.net

法律って難しいな

79 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:15:54.04 ID:u/LioEZM0.net

>>76
そんな結論ありきなの?

44 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:59:24.71 ID:u/LioEZM0.net

>>39
事件に職業関係なくね?

12 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:44:10.77 ID:u/LioEZM0.net

>>7
マジ?
怖すぎるやろ
嘘を追及しないんか?

47 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:00:21.63 ID:u/LioEZM0.net

>>43
ゲームで草

35 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:55:53.51 ID:81Sz30ECa.net

被害者死亡だと警察の捜査がどれだけ緻密に行われるかにかかるんや、被害者の交友や目撃情報な
検察に上がってきた状況証拠は基本的に疑われることはないからな

ど田舎の誰もいない交差点で出会い頭の事故でドラレコの記録も無いなんていう事案は泥沼化しやすい

そういう裁判探して傍聴してみるとよろし

56 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:05:39.91 ID:2+v+hC/Mp.net

構成要件的事実の存否が一つでも不明だったり存在を確証するに足るとは言えない場合は不存在の推認が働くから曖昧な供述しか取れてなかったら起訴さえもしないぞ

28 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:50:39.31 ID:8FM4d33z0.net

嘘つき放題だけど全員知り合いだと信憑性はほぼないからな
有罪だろな

74 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:14:30.68 ID:JJmjy8N3p.net

>>72
でもその後担当職員が損害賠償請求されるんだよな
恐ろしいで

6 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:42:48.47 ID:81Sz30ECa.net

死人に口無し

40 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 07:58:04.78 ID:u/LioEZM0.net

>>35
なるほどなぁ
詳しくサンガツ!

52 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:04:11.68 ID:gsBb7fDJ0.net

>>48
例題でその5人って加害者ちゃうんか
目撃者が5人いたっていう話なら,加害者被害者との関係で利害関係が薄ければその5人が友達だろうとなんだろうと証言の信用性は認める方向に傾くんやない

70 :風吹けば名無し:2022/05/17(火) 08:12:13.29 ID:RKq5W4Rqa.net

>>62
まじ裁判官誰なのか気にしまくってて凄いで
最悪自分の弁護したやつに望む判決でなかったら裁判官の今までの判決見てこいつは黒人に厳しいレイシストや!て訴えて裁判官変えてもらったりしてるからな