教授「論文はネットの記事だけじゃアカンで、本や他の論文の引用も使うんやで」

1 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:47:36.54 ID:NOcT5wuKa.net
教授「その引用した論文が正しいって証拠あるんか?ちゃんと裏取ったか?」

もう嫌ンゴ…

32 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:57:40.62 ID:u2loR2gR6.net

>>26
実績ないやつになんの正しさがあるんや

18 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:54:50 ID:owIA+q7nH.net

何処の誰が編集したのかもわからんwikipedia 信用できるならワイの事信用して金貸してほしいで

54 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:01:08 ID:ZfNp7u+6H.net

>>11
トークページ覗いてると、ウィキペディアン()の連中ってなんJ民以下の決めつけ偏見に満ちた丁寧語風レスバトルしてるよな
ガイジ度で言えばなんJ民と同程度だから一切信用できんわ

26 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:56:40 ID:U0TuH6zda.net

>>20
実績ある人間はいつも正しいんか?
違うやろ?

34 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:57:59.93 ID:U0TuH6zda.net

>>31
逃げてて草
どこに正確である確証があるんや?

212 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:19:22 ID:I+poM5lK0.net

>>179
そら本来は複数の論文を用いて自分の仮説を論駁していったり
実験の起点にするのが本物の論文であって
学生論文は詐欺を目的としない詐欺文章作成みたいなもんだから

68 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:03:10.83 ID:Pq6UOviP0.net

wikiソース民がもうちょい悪化するとネットにこういう記事があったから自分の主張は正しいとか言い出す

41 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:58:36.68 ID:GPZGT9NY0.net

ネットだと著者が分からないことが多いから間違ってたときに責任取れないからやで

211 :風吹けば名無し 転載ダメ:2019/10/30(水) 09:19:21 ID:pceXJ2qWa.net

>>163
話ずらしてばっかりやんけ!
留年するぞ

167 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:14:30 ID:B8Y2K011d.net

>>162
日本語版はかなり適当やったりするで

80 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:04:56.46 ID:Rdw9C6yXd.net

>>61
そらそうやけどある程度は頑張ろうや
アフィサイトからインヨーとかいかんでそ?

181 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:15:42.75 ID:6FegGsgn0.net

>>175
ワイはそんなこといってないやん草
はよネットで調べろや

238 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:23:05.79 ID:ALesqwbAa.net

朝っぱらから煽りカスの暇潰しに付き合ってあげるなんてお前ら優しいな

84 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:05:06.79 ID:xPeLvdnea.net

>>56
一応
ただNatureは新説新研究を晒し上げするために載せる事も多いからなんとも言えん
Nature掲載後に撤回された論文は多い

225 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:20:49 ID:BqOICRmN0.net

現に匿名のネットの書き込みにケチつけてるやんけ だから情報元が明らかになってて多少信ぴょう性のあるソース使うんや

116 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:08:11.26 ID:ZfNp7u+6H.net

>>103

169 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:14:33 ID:qXuqtY9jr.net

嫌なら引用せずに一から作れや

168 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:14:33 ID:6FegGsgn0.net

>>155
ネットで調べたらわかるぞ

158 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:13:08.02 ID:AayOX3/WM.net

何かしら主張したいなら根拠だけやなくて
なぜその根拠からその主張を導いて良いのかを示す論拠も必要になるんや
トゥールミンモデルでググれ

232 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:21:34.81 ID:U0TuH6zda.net

>>227
そうだよな
ならわざわざ論文だの本だの触る必要はないよね

101 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:07:19.68 ID:u2loR2gR6.net

論点ずらしてるのは他でもない自分なんだよな

17 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:54:40 ID:U0TuH6zda.net

>>13
本や論文も正確かなんてわからないよね

128 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:09:28.79 ID:3Wh4E1Uo0.net

ネットの記事は草

213 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:19:23 ID:avrUh60p0.net

>>197
これはレスバ最強

108 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:07:42.57 ID:6FegGsgn0.net

べつに研究者だって間違ってる論文いっぱいあるからな
全世界70億人の検閲を受けて、知を結晶化したwikipediaのほうが信頼性たかいで

140 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:10:42.48 ID:ZfNp7u+6H.net

>>129
あー、うん。そうだねー

120 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:08:27 ID:JnZUPGqo0.net

ちゃんと裏取れよってのはそらそうやわな
ただそれやとネットでの情報収集って裏取り作業のが大変になって
結局は最初から元ソースの本とか論文から行ったほうが早いんちゃうかとなるな

97 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:06:30.65 ID:U0TuH6zda.net

>>73
責任があったら間違いばっかでもええんか?

230 :風吹けば名無し :2019/10/30(水) 09:21:21.51 ID:pceXJ2qWa.net

>>217
二留かましたやつにほんまにてるわ

10 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:52:48 ID:U0TuH6zda.net

>>8
この謎理論ほんとアスペ

7 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:51:49.23 ID:owIA+q7nH.net

せや!この教授の論文引用したろ!→まともなの無いやんけ……

164 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:14:03.90 ID:2Hmb9Xnkd.net

イッチが叩きやすそうなレスにしか反応してへん時点で釣りか相当頭悪いかどっちかやろ

127 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:08:53.06 ID:2Hmb9Xnkd.net

>>101
自分が間違ってることを死んでも認めたくない人は一定数おる

237 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:23:02.27 ID:sP+RGsGad.net

>>184
なんでそんな言葉汚いの?

170 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:14:36 ID:M2k8GwbiM.net

>>162
全世界80億人が見てるってことはお前はすべてのページをチェックしたんかすごいな
何語かも分からんようなページもなんやろ

227 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:21:00 ID:JnZUPGqo0.net

>>183
殆どの学生は正しさの追求や自分の意見の発表の為やなく課題を終わらせる為に書くわけやしな
研究者やその道に進む人間なんてほぼいない以上はしゃーない事やが

182 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:15:50.66 ID:eG1dw5lD0.net

>>157
ネットソースを馬鹿にしすぎだし
本ソースを信用しすぎ

90 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:05:59.85 ID:diewXGO9d.net

ワイ、Wikipediaを見て出典もWikipediaからパクる

75 :風吹けば名無し :2019/10/30(水) 09:04:01.72 ID:pceXJ2qWa.net

正しいとか正しくないとかじゃなくて誰がどういうロジックでそういう結論に持っていったかが明らかになってないとアカンのやろ

185 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:16:14.06 ID:UbiJzv+gH.net

論文のリファレンスにネット記事載せるか?
基本ジャーナルからしか載せんやろ

145 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:11:10.70 ID:U0TuH6zda.net

>>140
逃げてて草

214 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:19:32 ID:pDYUpx+Ia.net

91 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:06:04.49 ID:gxVkPXOz0.net

本っていうのはレストランで出てくる食事や
ネットの情報は、家の前に誰が作ったかわからん食事が置いてある状態
食うか?そんなの

6 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 08:51:40.16 ID:BqOICRmN0.net

つGoogle Scholar

192 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:16:52.77 ID:XjbUsupjd.net

>>165
なんJ民に一番欠けてる能力やん

56 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:01:18 ID:99njg6v40.net

>>45
STAP細胞の論文もそうだったん?

62 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:02:12.23 ID:U0TuH6zda.net

>>49
妥協?
アスペのこだわりを押し付けてるだけやん

133 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:10:02.98 ID:JnZUPGqo0.net

>>97
権威主義ってわけやないが
名前がしっかりしている物のほうが確率で言えば正当性が高いって言えるのは事実やしな
もちろん盲信はあかんが

113 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:07:53.32 ID:jpZIfBBK0.net

>>32
ゴッドハンドって言われるくらい実績くそあったけど
自分で埋めたもんを発見してたことがバレたおっさんもおるがな

130 :風吹けば名無し:2019/10/30(水) 09:09:46.60 ID:u2loR2gR6.net

>>122
週刊現代とか月刊ムーを参考文献に挙げちゃう記事もあるくらいやし