1 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:28:31.50 ID:sBtoevGea.net
科学気取りだしてからは特にキモい
64 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:02:02.54 ID:fg8n8yGhd.net
78 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:07:37.49 ID:pCpBEp1WM.net
ワイ「じゃあ行動経済学は？」
敵「心理学は人それぞれだから使えない」
なんやこいつら！！！！
結局自分がわからんもんは認めないってだけやないかい！！！！！
105 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:18:56 ID:Htzc3UKl0.net
高度な血液型占い
27 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:43:32.58 ID:rdLMtjQEa.net
51 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:55:30.38 ID:07SEFDVZ0.net
24 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:40:39.32 ID:VRLhfQ940.net
まあそれはそれで問題ではあるけど
いずれにせよ心理学も科学的手法に基づくものなら科学といっていいやろ
86 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:11:44.78 ID:ZbHageDe0.net
ちな社学専攻
92 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:14:01.76 ID:sBtoevGea.net
ゲーム理論なんてままごとみたいなもんやろ理系からしたら
15 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:35:59 ID:sBtoevGea.net
106 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:19:02 ID:pCpBEp1WM.net
科学=再現性というのは絶対にあるんやけど再現性を確かめるためのアプローチが物理的すぎるという問題がある
結果の解析方法が暫定的に物理的アプローチをしてるからツッコミどころは多いから結局「傾向があります」以上のことは言えへん
88 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:12:11.13 ID:pCpBEp1WM.net
89 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:12:34.02 ID:07SEFDVZ0.net
理論自体はあるだろうけどぶつ切りで心理学全体として体系だってない印象だな
87 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:11:52.79 ID:hjBmr4Wxd.net
いうて心理学が社会現象とかを分析する時って結局個性ある人間一人ひとりみたいなのは全然扱えてないけどな
あくまで社会心理学は社会としての人間の心理学
むしろ経済合理的なプレイヤー想定してゲーム理論の数理モデルで社会心理学にアプローチする、とかのほうが今強いし
28 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:43:32.55 ID:H/iOI/iUK.net
18 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:37:32.28 ID:mlN8XGgn0.net
63 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:01:46.47 ID:7K2QZfvP0.net
しかも大体被験者偏ってるし
7 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:31:12.74 ID:dQWedsiq0.net
69 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:04:03.81 ID:efDLDPoR0.net
こいつのプロファイリング
8 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:31:50 ID:07SEFDVZ0.net
102 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:17:21.01 ID:1tUiRsti0.net
3 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:29:55 ID:UUZAzSW00.net
39 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:49:07.68 ID:dQWedsiq0.net
36 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:48:15.68 ID:sBtoevGea.net
94 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:14:54.06 ID:0HCS9ENw0.net
せやな
想定してる人間が現実離れしすぎてる駄目な人文系学問共通の欠点だと思うわ
本能を想定してない「理性的な人間」とか「経済人」とか
男女の気質や感じ方の差を全部後天的学習に回収しようとするジェンダー学とかホンマにイカれとるで
59 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:00:53.37 ID:CiZn1c+K0.net
84 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:11:05.92 ID:sBtoevGea.net
大嫌いやぞ
58 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:00:48.59 ID:0rPUhf+7K.net
95 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:15:01.26 ID:07SEFDVZ0.net
ゲーム理論は数学の一分野だぞ
112 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:20:57.39 ID:0HCS9ENw0.net
47 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:54:14 ID:sBtoevGea.net
そうなん？
それなりに評価されとる気はするが
91 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:13:00.19 ID:VRLhfQ940.net
それを科学的に研究するのなんて難しいに決まってて結果もあんまりはっきりしたものが得られないのはそもそも予想できるしある程度は仕方なくね？
まあそれに甘んじてはいけないとは思うけど
21 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:38:50.65 ID:sBtoevGea.net
4 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:30:14 ID:Kwadx9O6d.net
65 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:02:06.58 ID:sBtoevGea.net
77 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:07:30 ID:vhvCo/zkd.net
実験者が被験者の行為を解釈するみたいなプロセスが入るんだよな
物理実験なら説明のために解釈を入れることはできるけど基本数式ベースで純粋現象だけ記述することもできるけど
心理実験の場合主観現象だから誰かの主観が不可避的に介入する
82 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:10:10 ID:sBtoevGea.net
そうそう
君ワイより賢そうだしもっと言ってくれや
32 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:45:37.28 ID:H/iOI/iUK.net
118 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:23:12 ID:sBtoevGea.net
こういうの含め最近の文系学問はPCに引っ張られすぎや
メリケンなんか参考にしとったらあかんわ
37 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:48:44 ID:5HMYN6LTd.net
61 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:01:16.43 ID:zYCUmDu70.net
54 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:57:35.95 ID:lvz8C5YC0.net
科学かどうかはわからんけど
115 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:21:58.02 ID:sBtoevGea.net
110 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:20:08 ID:sBtoevGea.net
ワイはむしろあっちが純粋な心理学やと思っとるで
96 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:15:46.32 ID:sBtoevGea.net
72 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:04:57.60 ID:Eyac3oup0.net
なお理系が正しく使ってるとは
103 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:17:59.00 ID:sBtoevGea.net
それも構造主義の副産物みたいなもんやろ知らんけど
111 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:20:15 ID:3E0anHLEp.net
76 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:07:25 ID:sBtoevGea.net
基本主張が先にあって研究結果探してるからな
原理を突き詰めた結果主張が生まれる科学とは真逆の姿勢や
42 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 03:50:37.19 ID:5HMYN6LTd.net
70 ：風吹けば名無し：2019/10/22(火) 04:04:24.80 ID:sBtoevGea.net
